De president van de VS betaalt slechts 750 euro inkomstenbelasting?! Belasting coaching, dit is hoe het werkt

Vandaag flikkerde het over de nieuws-tickers van de wereld. De Amerikaanse president Trump betaalt slechts 750 euro inkomstenbelasting, aldus de New York Times. Het wordt nog beter, Trump betaalde geen inkomstenbelasting in 10 van de 15 jaar vanaf 2000, volgens de New York Times. Zijn dit dubieuze belastingbesparende strategieën of gewoon belastingoptimalisering? Belastingoptimalisering / belastingontwijking / belastingbesparing, hoe je het ook noemt. Iedereen doet het al, door zijn eigen belastingaangifte in te dienen voor de jaarlijkse inkomstenbelasting. Nogmaals, alle methodes die hij gebruikt zijn legitiem en legaal. Hoe doet hij het?

Bijna geen inkomstenbelasting: New York Times

Ik zit zelf al heel lang in de financiële wereld. Waarom? Financiën zijn een zaak voor de baas. Uw belastingadviseur is vaak slechts een “adviseur”, geen “ontwerper”, dat weet ik uit eigen ervaring. Dan de New York Times kop van gisteren:

Verhaal: $750 inkomstenbelasting

“Donald J. Trump betaalde 750 dollar aan inkomstenbelasting (of federale inkomstenbelasting in de VS) in het jaar dat hij het presidentschap won. In zijn eerste jaar in het Witte Huis, betaalde hij nog eens $750. In 10 van de voorgaande 15 jaar had hij helemaal geen inkomstenbelasting betaald – vooral omdat hij meldde veel meer geld te verliezen dan hij verdiende.

Terwijl de president een herverkiezingscampagne voert die hij volgens de opiniepeilingen dreigt te verliezen, staan zijn financiën onder druk, wordt hij geconfronteerd met verliezen en honderden miljoenen dollars schuld waarvan hij persoonlijk heeft gegarandeerd dat die opeisbaar worden. Hij staat ook onder druk door een geschil met de belastingdienst dat al tien jaar duurt en betrekking heeft op de rechtmatigheid van een belastingteruggave van 72,9 miljoen dollar die hij heeft geëist en ontvangen nadat hij grote verliezen had gedeclareerd. Een negatieve uitspraak kan hem meer dan $100 miljoen kosten.” – Uittreksel New York Times.

Tijdens een briefing op zondag in het Witte Huis ontkende Trump het verhaal van de New York Times en beweerde hij dat hij “veel” betaalt aan federale inkomstenbelasting.

“Ik betaal veel, en ik betaal veel aan federale inkomstenbelasting” – Donald Trump (vertaald)

Trump voegde eraan toe dat hij bereid is zijn belastingaangiften vrij te geven zodra hij niet langer wordt gecontroleerd door de Internal Revenue Service, die me volgens hem “slecht behandelt”.

Moet een president van de VS belastingaangiften openbaar maken?

Belangrijk is dat de president zijn belastingaangiften tijdens de controle niet hoeft te bewaren, ondanks zijn herhaalde beweringen van het tegendeel. Trump weigerde in de briefing ook te antwoorden hoeveel hij aan federale belastingen betaalde en liep naar buiten.

Belastingontwijking: Hoe doet hij het? 4 voorbeelden

Het artikel in de Times beschrijft een aantal belastingclaims voor bedrijven en transacties die voor de president en zijn zakelijke organisaties belangrijke controleproblemen kunnen opleveren. Ook wordt aangegeven op welke manieren de belastingwetgeving ondernemers de mogelijkheid biedt hun belastingen te verlagen.

Opmerking: Voor meer informatie, zie het volledige artikel op Investopedia. Hier zijn 4 voorbeelden uit het artikel:

Casino ‘Kwijtschelding’ verlies

Het onderzoek van de Times richt de schijnwerpers op bepaalde belastingbesparende strategieën in de belastingaangiften van Trump.

De terugbetaling van 70,1 miljoen dollar die voor 2005-2007 is ontvangen, lijkt het gevolg te zijn van de carryback van ongeveer 700 miljoen dollar aan bedrijfsverliezen die voor 2009 zijn geclaimd. Deze verliezen waren waarschijnlijk gebaseerd op de bewering dat de casino-activiteiten van Trump Atlantic City volledig waren “opgegeven” (Bron: IRS. “Publicatie 544 (2019), Verkoop en andere vervreemdingen van activa.” Toegang 1 oktober 2020).

Ze zouden worden toegestaan op voorwaarde dat Trump niets in ruil kreeg voor het opgeven van zijn belang in het bedrijf. Uit de verslagen van de faillissementsprocedure blijkt echter dat Trump 5% van de aandelen van de opvolgende onderneming ontving, waardoor elk verlies als gevolg van het opgeven van de onderneming zou zijn gediskwalificeerd en zijn aftrek zou zijn beperkt tot een verlies van $ 3000 voor het jaar (Bron: IRS. “Part I, Section 165. Losses.” Accessed Oct. 1, 2020)

Consultancyvergoedingen vs. werknemersvergoedingen vs. schenkingen

Ongespecificeerde “advieskosten” in belastingaangiften kunnen wijzen op een gebruikelijke strategie om de inkomsten en belastingen van ondernemingen te verminderen. De aftrek van 747.622 dollar aan advieskosten betaald aan Ivanka Trump roept verschillende vragen op. Als werkneemster van de Trump-organisatie mag Ivanka niet worden betaald als consultant, dat wil zeggen als zelfstandig aannemer.

In tegenstelling tot de bezoldiging van werknemers, vermijden consultancyvergoedingen de inhouding van belastingen door de betaler. Maar om aftrekbaar te zijn, moeten het redelijke, objectieve bedragen zijn. Hoewel een adviseur meldingsplichtig en belastbaar is, kan Ivanka mogelijk elke belastingplicht ontlopen. Als vastgoedprofessional heeft Ivanka misschien genoeg eigendomsverliezen om de betaling te compenseren. Deze kostenaftrek kan de IRS aanleiding geven tot een andere kwestie. Ambtenaren kunnen zich afvragen of de vergoeding – die de jaarlijkse vrijstelling van schenkingsrecht van $15.000 voor 2020 ver overschrijdt – eigenlijk een overdracht van eigendom aan een familielid is waarover de overdrager schenkingsrecht verschuldigd is (Bron: IRS. “Publication 950.” Accessed Oct. 1, 2020).

Zakelijke vs. persoonlijke uitgaven

Hoewel niet alle zakelijke uitgaven van Trump worden gedeclareerd, noemt het artikel posten die eigenlijk niet-aftrekbare persoonlijke uitgaven zouden kunnen zijn (Bron: IRS. “Publication 529.” Accessed Oct. 1, 2020)

Er zij op gewezen dat de IRS op deze basis aftrek kan weigeren voor vliegtuigen die worden gebruikt voor persoonlijke reizen en verzorgingsuitgaven voor televisieoptredens. Aangezien de aftrek voor juridische kosten als een forfaitair bedrag wordt gerapporteerd, vraagt de Times zich af of het totaal ook de kosten omvat die zijn betaald aan advocaten die Donald Trump, Jr. vertegenwoordigen in onderzoeken en de persoonlijke juridische overeenkomsten van de president om geheimhoudingsverklaringen van aanklagers te verkrijgen.

Woning of investering?

Het Trump-woningbouwproject Seven Springs in Bedford, N.Y., roept nog meer vragen op. Hoewel Forbes meldde dat Eric Trump het pand als een persoonlijke woning beschreef, beschreef Donald Trump het als een investering en trok hij de onroerendgoedbelasting van 2,2 miljoen dollar af als bedrijfskosten. Onroerendgoedbelastingaftrek voor persoonlijke woningen is onderworpen aan het plafond van $ 10.000 op de staats- en lokale belastingaftrek (IRS. “Topic No. 503 Aftrekbare Belastingen.” Toegang 1 oktober 2020).

Leestips: Wealth Creation & Co.

Hier heb ik wat leestips voor je:

1. “Miljardengeschenk: Aandelen grotendeels belastingvrij”
2. Belastingen en vermogen: leren van ervaringen van beleggers

“Miljardengeschenk: Aandelen grotendeels belastingvrij”

“Miljardengeschenk voor Döpfner – grotendeels belastingvrij?” – deze kop is niet van mij, maar van de Morgenpost. In feite heeft Matthias Döpfner de uitgeverij omgegooid als baas. Terwijl eigenaar Friede Springer vol vertrouwen achter zijn beslissingen staat. Gedrukte aandelen werden verkocht, nieuwe online media zoals Business Insider, Idealo, Immowelt of zelfs StepStone werden overgenomen. Döpfner kreeg al in 2012 een dik aandelenpakket van meer dan 70 miljoen euro, nu gaat het om een “miljardengeschenk” voor de Axel Springer-baas, aldus Manager Magazin. De 57-jarige mediamanager verhoogt zijn eerdere belang in Axel Springer SE van een kleine drie procent tot in totaal ongeveer 22 procent.

Tip! Hoe werkt het dat je een blok aandelen bijna belastingvrij kunt krijgen? Ik leg de methodologie en de wet erachter iets verderop in het artikel uit.

• Aandelen weggeven: Grotendeels belastingvrij?

Onroerend goed, belastingen en vermogen: leren van ervaringen van beleggers

Onroerend goed, belastingen en rijkdom: leren van de ervaringen van investeerders. Van wie kun je beter leren dan van selfmade miljonairs? Moderne investeerders zoals Alex Fischer, oude reuzen uit de VS zoals Rockefeller en natuurlijk de groten der geschiedenis, Sir Isaac Newton. Lees in dit artikel waarom.

• Belastingen en activa: ervaring van beleggers

Belastingcoaching: leren van de deskundige (veldverslag)

Belasting coaching in de online cursus, wat zou mijn aanbeveling zijn? Ik weet niet hoeveel ik kan verklappen over de belastingcoaching van Alex Fischer, maar ik wil je wel een beetje inzicht geven in wat je kunt verwachten in de belastingcoaching of de online cursus. Alex Fischer is al 25 jaar investeerder en ondernemer in onroerend goed. Hij heeft in zijn leven meer dan 2.000 flats gekocht, gerenoveerd en verkocht. Ik bezit zelf een privé-vastgoedportefeuille van 20.000 vierkante meter in en rond Düsseldorf. En ik ben begonnen als de zoon van twee leraren met 0 eigen vermogen. Van wie kun je beter leren?

• Alex Fischer Belasting Coaching Ervaringen

Belastingen begrijpen, omzetten en rijkdom opbouwen

Fiscale optimalisatie, belastingvrij, de meest populaire modewoorden als het gaat om vermogensopbouw. Maar hoe zet je privévermogen eigenlijk om in belastingen? Mijn tip is, zoals voorheen, te leren van professionals die het allemaal al hebben meegemaakt.

Onthoud altijd: belastingen zijn een zaak voor de baas.

• Belastingen omzetten in privévermogen